Encuesta General
- Iniciador del tema Fundi
- Fecha de inicio
- 13 Sep 2009
- 505
- 21
- 0
Yo llevo todo el dÃÂÂa metiendo firms para probar la reproducción de archivos de vÃÂÂdeo.
Con el 0.9.3886 el vÃÂÂdeo y el audio de los AVI no va sincronizado.
Con 0.9.3932, 0.9.3892, 0.9.3952 y los 0.9.4295 se muestran sincronizados, pero el vÃÂÂdeo no es fluido.
No voy a votar todavÃÂÂa. Mañana probaré dos o tres más. Incluso el que dice el amigo YERSI.
Con el 0.9.3886 el vÃÂÂdeo y el audio de los AVI no va sincronizado.
Con 0.9.3932, 0.9.3892, 0.9.3952 y los 0.9.4295 se muestran sincronizados, pero el vÃÂÂdeo no es fluido.
No voy a votar todavÃÂÂa. Mañana probaré dos o tres más. Incluso el que dice el amigo YERSI.
- 22 Nov 2009
- 493
- 31
- 0
Yo no podrÃÂÂa votar con rigor de haber hecho pruebas pq instalé los 3 o 4 últimos firms y en todos los mkv de peso por wifi fatal, por usb no iban mal del todo, aunque como todavÃÂÂa no he conectado el deco al receptor av no sé el sonido 5.1 qué tal es.
Creo q lo justo es q vote más adelante.
UN SALUDO
Creo q lo justo es q vote más adelante.
UN SALUDO
Perdonad, pero no creo que debieséis contar la mala reproducción via wifi como un factor únicamente atribuible al deco, por propia experiencia con otros aparatos. Depende de muchos factores.. En todo caso vÃÂÂa ethernet si se podrÃÂÂa tener en cuenta, que es más fiable que las conexiones inalámbricas.
- 9 Abr 2009
- 9.814
- 3.435
- 0
Yo votar no voto pero te aseguro que probando las mismas peliculas desde el 2880 he tenido los mismos problemas en todas los firms incluido los betas y siempre en el mismo sitio parece como si faltase velocidad de tranferencia en los que he probado yo a traves de un disco usb formateado en ntfs.
Una de las pocas cosas que realmente me extrañan en este gran aparato es la baja velocidad de transferencia.
He obtenido casi las mismas velocidades en cualquier combinación entre ethernet, wifi, sata y usb. Nunca pasa de 3-4 Mbytes/sec. En cambio entre ethernet y sata, p.ej, deberÃÂÂa ir mucho, pero mucho más rápido.
Para ver según que mkv es suficiente, pero teniendo en cuenta que un fichero mpeg2-ts, o un fichero en h264 proviniente de un blu-ray, pueden tener bitrates de entre 15-35 Mbits/sec, va un poco justo. Eso podrÃÂÂa explicar lo que comentas, sobre todo desde usb.
He obtenido casi las mismas velocidades en cualquier combinación entre ethernet, wifi, sata y usb. Nunca pasa de 3-4 Mbytes/sec. En cambio entre ethernet y sata, p.ej, deberÃÂÂa ir mucho, pero mucho más rápido.
Para ver según que mkv es suficiente, pero teniendo en cuenta que un fichero mpeg2-ts, o un fichero en h264 proviniente de un blu-ray, pueden tener bitrates de entre 15-35 Mbits/sec, va un poco justo. Eso podrÃÂÂa explicar lo que comentas, sobre todo desde usb.
oscar_fl dijo:
para mi las mejores son la 2880, la 3877 y la 4110.
tambien deberiamos hacer una encuesta para saber cual firm graba mejor la tv.
tenia la 4110 que grababa bien con mgcamd y al poner la 4142 o la del team kgd, que es la misma que la 4142, no me graba ni medio minuto. al poco de empezar se me queda pillao y sale el cartelito en el centro de la pantalla. y tengo que reinicar la camd
tambien deberiamos hacer una encuesta para saber cual firm graba mejor la tv.
tenia la 4110 que grababa bien con mgcamd y al poner la 4142 o la del team kgd, que es la misma que la 4142, no me graba ni medio minuto. al poco de empezar se me queda pillao y sale el cartelito en el centro de la pantalla. y tengo que reinicar la camd
- 21 Feb 2009
- 551
- 4
- 0
Creo que para que la encuesta sea fiable, habrÃÂÂa que probar mismos ficheros en escenas problemáticas con diferentes firmwares. Los métodos de reproducción tiene que ser USB y RED cableada, ya que el wifi siempre tendrás limitaciones independientemente del deco y del fw.
Yo os garantizo que he pasado muchas horas de pruebas con diferentes pelÃÂÂculas, y tengo muuuuchas. Hasta el domingo tenÃÂÂa 3877 + NFS reproduciendo por red todos mis mkvs 720 y 1080p, hasta que Yersi "me bajó del cielo" con la peli Crank2, que no habÃÂÂa manera de verla hasta que probamos la 2880 y se la tragó sin problemas. Las últimas betas van bastante mal, pero tienen de positivo la función seek, que funciona bien.
Si teneis archivos pesados que no tiren postearlos en la sección Mediacenter que los pruebo todos.
Saludos
Yo os garantizo que he pasado muchas horas de pruebas con diferentes pelÃÂÂculas, y tengo muuuuchas. Hasta el domingo tenÃÂÂa 3877 + NFS reproduciendo por red todos mis mkvs 720 y 1080p, hasta que Yersi "me bajó del cielo" con la peli Crank2, que no habÃÂÂa manera de verla hasta que probamos la 2880 y se la tragó sin problemas. Las últimas betas van bastante mal, pero tienen de positivo la función seek, que funciona bien.
Si teneis archivos pesados que no tiren postearlos en la sección Mediacenter que los pruebo todos.
Saludos
- 13 Sep 2009
- 505
- 21
- 0
sergimunoz dijo:
Yo estoy de acuerdo con esto. No sé para que quieren los resultados, pero si metemos lo del WIFI o la reproducción através de LAN serán tantas variables que no habrá forma de sacar conclusiones.
Y sobre la tasa de transferencia, ¿porqué con los archivos AVI conflictivos que pruebo obtengo dos resultados distintos, pero nunca los dos a la vez: o el vÃÂÂdeo se atranca o el vÃÂÂdeo va perfecto pero el sonido 0,5 s adelantado...?
- 13 Sep 2009
- 505
- 21
- 0
Nachetex, ¿has probado AVI en HD o a 720p? PodÃÂÂas echarle un vistazo a "La Proposici¢n [720p AC3] by mikiwinki.avi"... Con los 3 primeros minutos es suficiente... O el audio va adelantado al vÃÂÂdeo o el vÃÂÂdeo va dando golpecitos y acelerones.
nachetex dijo:
A màse me colgaba el deco en cualquier reproducción (tv grabada, mkv) con la 0.9.4348, en algún punto aleatorio. El de la tienda habló con alguien del SAT de Opensat y le comentó que estaba reportado supuestamente con las dos últimas betas, pero en cambio me recomendo ponerme la penúltima (a ver si se contar hasta dos o no), y cierto es que ayer vi hora y media grabada sin cuelgues con esa 0.9.4295.
Eso si, quitando los cuelgues, los mkv o m2ts de 1080, con dts o lo que le meta, y con 6 ref frames o más, que creo que es de lo más pesado que hay en video, se lo come con patatas y va perfecto con todos los firms que he probado desde el 0.9.3877, que serán al menos cuatro. Por contra puede que los divx consuman más procesador que los mkv, por el bitrate, y vayan peor.
Eso si, quitando los cuelgues, los mkv o m2ts de 1080, con dts o lo que le meta, y con 6 ref frames o más, que creo que es de lo más pesado que hay en video, se lo come con patatas y va perfecto con todos los firms que he probado desde el 0.9.3877, que serán al menos cuatro. Por contra puede que los divx consuman más procesador que los mkv, por el bitrate, y vayan peor.
Musho dijo:
yo solo tengo pelis de 1.5 gb como maximo y ayer hice una prueba y pude ver una peli desde la opcion de red y la vi sin ningun problema en cuanto a imagen y sonido tambien veo lo que tengo en el disco duro externo y tambien sin ningun problema, estoy usando el nuevo firm o imagen del foro, antes con todos los otros firmw que habia puesto las pelis y videos desde el disco duro externo tambien las veia sin problemas
- 21 Feb 2009
- 551
- 4
- 0
corruptus dijo:
ya bajé esa peli, te contesto aqui:
http://www.azboxhd.es/foro/showthread.php/3320-Archivos-de-video-no-soportados-o-problemticos
y dejamos este hilo para la encuesta
saludos
- 14 Abr 2009
- 179
- 5
- 0
sergimunoz dijo:
Te puedo asegurar que con la 0.9.4348, no tengo ni un solo cuelgue con lo que grabo de la tv (tengo puesto un grabacion diaria de un programa que me gusta, y nunca he tenido problemas para reproducirlo), ni con los mkv's. Pero repito tengo hdd interno en la Premium. Nunca lo he probado por el puerto USB ni por red. Eso si cuando me instalé la 0.9.4348 primero hice un formateo del area de datos, y cuando instalé el firm, hize una restauracion a los valores de fabrica. A ver si es por eso.
Saludos