Home

Prisa y Mediapro bloquean webs que ofrecen deporte gratis

adrianoluis

Usuario
Vip OpenSPA
5 Abr 2009
3.105
2.687
0
futbol-feeds.jpg


Aun con una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual a las puertas, mucho más restrictiva que la actual, los poseedores del fútbol televisado han pasado al ataque. Según recoge el diario El País, propiedad de Prisa, concesionaria del fútbol junto con Mediapro, ambos conglomerados han contratado una empresa tecnológica para hackear las webs que ofrecen el deporte de modo gratuito, como Rojadirecta.

La escogida para vehicular el contraataque es Iproded (Instituto para la Protección de los Derechos en el Entorno Digital), que se define como “una entidad dedicada a la protección de derechos en internet, especializada en la industria del entretenimiento y la cultura (cine, televisión, series, música, eventos deportivos, videojuegos, libros, etc). Prestamos un servicio integral, que abarca investigación, actuaciones tecnológicas, acciones judiciales y mantenimiento de objetivos”.

Más allá de los requerimientos legales, lo que haría Iproded para impedir el acceso a estos portales sería un ataque de denegación de servicio (DDoS), el mismo método que emplean los denominados hackers para tumbar páginas web. A grandes rasgos, este tipo de ataques colapsan de información el servidor que aloja los contenidos a base de peticiones de información, haciéndolos inaccesibles al resto de internautas durante un lapso de tiempo.
La Liga, contra Rojadirecta y los aficionados

Desde Prisa se admiten los ataques y el frente común con Mediapro: “Mientras las operadoras esperan mayor comprensión del Parlamento en el redactado de la nueva Ley de Propiedad Intelectual y que algunas sentencias en Europa allanen el camino, han decidido pasar a la ofensiva.

La estrategia ha cambiado: Prisa y Mediapro, rivales encarnizados, juegan ahora en el mismo equipo junto a la Liga Profesional y combaten cada semana, partido a partido, contra los piratas”, según informa El Confidencial.​

Fuente: satcesc
 

nasky

OpenSpa Team
Miembro del equipo
Admin OpenSPA
19 Mar 2007
9.176
1.168
0
Amplio informacion con esta noticia de hoy, parece que el enemigo principal es rojadirecta...



Rojadirecta sigue siendo uno de los principales objetivos de empresas como Prisa o Mediapro. Estos grandes grupos tienen en el negocio del fútbol una fuente importante de ingresos, y por eso no les gusta nada que cada mes millones de personas en todo el mundo —incluido España— utilicen la web fundada por Igor Seoane para ver partidos de fútbol y de cualquier otro deporte.

Desde al menos noviembre de 2013 la Liga de Fútbol Profesional utiliza los servicios de la empresa madrileña Iproded (Instituto para la Protección de los Derechos en el Entorno Digital) para atacar Rojadirecta. Empresa que, además, cuenta con Mediapro y Prisa como clientes, dos compañías que hasta ahora podían considerarse como archienemigos.

En la web de Iproded no encontramos demasiados datos sobre cómo funciona esta entidad, pero en el vídeo de presentación se venden a sí mismos como capaces de frenar la piratería y de proteger a los poseedores de los derechos de autor.

El funcionamiento de Iproded
“Identificamos a los responsables se escondan donde se escondan, utilicen los intermediarios que utilicen, sean quienes sean. Hacemos un seguimiento permanente e intensivo de los contenidos, 24 horas al día, los siete días de la semana. Conseguimos la desaparición inmediata de sitios infractores, con medidas tecnológicas, procedimientos de retirada, sistemas internos de los prestadores intermediarios y acciones judiciales. Bloqueamos legal y rápidamente registros, servidores, servicios de anonimización, DNS, proxies, etc. Iniciamos y seguimos con éxito miles de procedimientos frente a los infractores, incluidos los que actúan a través de redes P2P.”
Vamos, que Iproded dice que puede hacer de todo y la LFP, Mediapro y Prisa confían en sus habilidades para cargarse los streams que se agregan y comparten en Rojadirecta. En un artículo publicado el 23 de noviembre de 2013 en la web de la LFP incluso se afirma que la colaboración de estas empresas “busca no solo el corte de señales de forma inmediata en la red, sino la denuncia directa en la justicia ordinaria de todos aquellos que distribuyan, repliquen y disfruten del fraude de las emisiones de partidos de fútbol en la red”.

Un fraude que según El País —medio de Prisa— “tiene resultados demoledores”. Según este medio —que no puede ser imparcial en esta historia— Rojadirecta es el “cuarto canal más visitado en España, por detrás de RTVE, Antena 3 y Telecinco”. “Una página cuya audiencia mensual se acerca a los 2,5 millones de usuarios únicos y que, según ComScore, recibió el 9% de todo el tráfico por Internet en España en febrero”.

El resto del artículo de El País, que no tiene desperdicio, coloca a Rojadirecta en el punto de mira de todas estas empresas, llegando a afirmar que es responsable de “pérdidas de 142 millones de euros y cientos de puestos de trabajo”. Según Teknautas Iproded intenta acabar con los streams de Rojadirecta a través de ataques DDoS.

El País dice que “la impunidad de este fenómeno se explica por la lentitud de los jueces, el fracaso de algunas demandas judiciales y el desconocimiento del legislador”. Por esta lentitud estas organizaciones han decidido “pasar a la ofensiva”, mientras que “las operadoras esperan mayor comprensión del Parlamento en el redactado de la nueva Ley de Propiedad Intelectual y que algunas sentencias en Europa allanen el camino”.

“Cuando pirateas fútbol le haces daño a tu equipo”
roja_directa.jpg

Este es el lema utilizado por la LFP en su última campaña contra la piratería. Una campaña que por ahora no ha ofrecido los resultados esperados y que ha provocado justo el efecto contrario: la oposición de los espectadores al actual reparto de los derechos entre las cadenas y las quejas por la dificultad de encontrar un servicio con el que ver las principales competiciones de fútbol en España y en Europa.

La principal alternativa de pago que existe es Yomvi, de Digital+ y Prisa. Un servicio que los usuarios pueden contratar sin necesidad de tener televisión por satélite pero que obliga a comprar determinados partidos por separado.

La importancia y el auge de Rojadirecta responde a la ausencia de una oferta adecuada de contenidos deportivos en nuestro país y en otros de nuestro entorno. El 28% de los usuarios de Rojadirecta son españoles, aunque el continente americano es el más importante para la web, con un 30% procedentes de Estados Unidos, México, Chile y Colombia.

Es importante destacar que esta no es la primera vez que Rojadirecta está en el punto de mira de este tipo de entidades. En 2010 la web fue absuelta de una demanda interpuesta por Audiovisual Sport y en 2011 sus principales dominios fueron requisados por el gobierno de los Estados Unidos.

La ofensiva de Prisa, Mediapro y compañía se produce precisamente en un momento en el la criminalización del enlace está a la vuelta de la esquina, tras los cambios introducidos en la Reforma del Código Penal. Rojadirecta no aloja los streamings, sino que los agrega y los ordena de forma que encontrarlos resulte sencillo para el visitante. Algo que no gusta a la LFP, Mediapro y Prisa, que parece que van a por todas.
 

copi70

Usuario
Vip OpenSPA
23 Dic 2009
254
9
0
55
cuando se cobra lo que se cobra y se paga lo que se paga en este país eso si que es piratear por no decir otra cosa,que pongan las entradas al futbol en este caso mas baratas ,como en Europa o este pais solo se fija en Europa para ayudar a los ricos (bancos,etc..)
 

martin1618gt

Usuario Destacado
Loco por OpenSPA
Fan de OpenSPA
15 Sep 2012
508
319
0
Iproded niega haber orquestado un ataque 'hacker' contra Rojadirecta
TAGS>HACKERPIRATERÍAPROPIEDAD INTELECTUALPROTOCOLO
TeknautasEnviar correo a Teknautas 01/04/2014 (05:00) 0
AA
Iproded ha remitido a El Confidencial una carta en la que asegura que es falso que haya emprendido ataques hacker contra la web Rojadirecta, tal y como informó este diario ayer lunes. En concreto, el Instituto para la Protección de Derechos en el Entorno Digital señala que:

1. IPRODED nunca ha llevado a cabo ningún ataque informático para alcanzar ninguno de sus objetivos, y en particular, jamás ha realizado, encargado, conocido o consentido un “ataque de denegación de servicio”. Por lo tanto, es completamente falsa la atribución de dicha actividad a esta entidad.

2. IPRODED nunca ha recibido el encargo de llevar a cabo dichas actuaciones, ni por parte de la Liga de Fútbol Profesional, ni de Canal +, ni de Gol Televisión, ni de Mediapro, ni de ningún otro cliente. Así pues, es completamente falso que dichas empresas hayan recurrido a nosotros para llevar a cabo ataques de denegación de servicio ni que hayan financiado ataques “hacker”.

3. Es rotundamente falso que el único modo de proceder al cierre o bloqueo de contenidos ilícitos de la red sea la realización de ataques de denegación de servicio. Las fórmulas empleadas por IPRODED, como no podría ser de otra manera, son las previstas en la legislación vigente, y van desde la localización masiva de infracciones y la gestión automatizada de decenas miles de requerimientos hasta la interrupción directa por parte de nuestros técnicos gracias a acuerdos alcanzados con numerosos prestadores de servicios de intermediación de todo el mundo (servidores de alojamiento, servidores de streaming, administradores, etc.). Estos intermediarios no solo están facultados, sino que están obligados a proceder de este modo de conformidad con las previsiones, entre otras, de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, la Ley de Propiedad Intelectual y la DMCA americana. Así pues, la afirmación que atribuyen ustedes a supuestos expertos consultados, consistente en que el único modo de proceder al bloqueo durante el propio evento sea el ataque de denegación de servicio, es, una vez más, completamente falsa y temeraria.

4. Igualmente, ante aquellas situaciones en que no es suficiente con las actuaciones tecnológicas, llevamos a cabo las actuaciones judiciales pertinentes, tanto cautelares como de fondo, civiles y penales, habiendo obtenido notables éxitos ante diversos tipos de infractores. No en vano, la dirección letrada del reciente pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea respecto a la consideración de comunicación pública de los enlaces dirigidos a contenidos que no hayan sido originalmente puestos a disposición por los titulares, y que ha supuesto un cambio de paradigma en la lucha contra los enlaces a contenidos ilícitos en toda Europa, corrió a cargo del director de IPRODED.

5. Los ataques de denegación de servicio no solo son una actividad ilegal, sino que se trata de una actuación técnicamente burda y de efectividad efímera. IPRODED se vale de su conocimiento sobre el modo de proceder de miles de intermediarios de todo el mundo, actuando de forma inmediata y eficaz conforme al protocolo procedente en cada caso (en función de las condiciones contractuales de cada uno de ellos con sus usuarios, su jurisdicción, el tipo de infracción, la información disponible de cada infractor, y un largo etc). La principal utilidad del aludido sistema “HERMES” es que permite agilizar las labores de detección, requerimiento y, cuando es posible, interrupción directa de los servicios infractores en un tiempo mucho más breve que si se llevara a cabo la misma actividad de forma manual y sin conocer el procedimiento apropiado para cada intermediario. En ningún caso ésta ni ninguna otra herramienta llevan a cabo ninguna clase de ataque “hacker”.

6. La atribución a IPRODED o a sus mandantes de la actividad consistente en realizar ataques de denegación de servicio u otras formas de ataque “hacker” supone una grave calumnia, por cuanto dichas actuaciones constituyen delitos. Con ello se está causando un inmenso perjuicio al prestigio de esta entidad, una de las instituciones de referencia en Europa en la lucha contra la piratería y la protección de los contenidos digitales.