En el sentido de dificultad tambien estoy de acuerdo, el problema viene cuando paso un año o más que ya tienes cierta maña con el tema te pasa lo que a mi que teniendo casas con cccam y mbox etc etc tengas que poner en orden todo con el oscam u otra pues que te toca mantener algo que funcione con más de una camd por ejemplo mbox, cccam y ademas tu lector yo usaba sbox y en ese momento te pasas a oscam pues la labor de conversión se las trae hasta que tus casas del plueblo y la playa tengan la miosma camd que en tu domicilio principal, si no tienes nada te sacrificas en esfuerzo y tiempo con oscam ya que no tienes nada y tal como dice el amigo que cuestiona el uso de cual es más conveniente pues cualquiera de entrada le va a dar su trabajo dada su falta de esperiencia, como nos ha pasado a todos que nadie nacimos aprendidos pero gracias a muchisimos compañeros de los cuales hemos aprendido y a foros como este y san Google tiramos para alante.Yo no estoy de acuerdo en que si empieza de cero, se pruebe directamente con la camd Oscam, mas que nada, porque ésta camd es la más compleja de configurar de todas. Tienes 1000 parametros que retocar para dejarla casi perfecta.
Hombre, si se empieza de cero y le gusta la marcha pues adelante, pero sino, primero mejor empezar con cccam (si es capaz de leer su tarjeta), que se configura en un plis plas, y ya despues pues evolucionar a Oscam, la cual es buenisima y completisima.
El pero que le pongo a Oscam es que consume muchas mas ECMs que cccam (aún dejandola perfect), y que a pesar de tener mil parametros, es "imperdonable" que le falte uno casi básico, y es que, por ejemplo, a la casa que tienes en la playa solo le puedes establecer un reshare global, no por caid.
No entiendo como siendo Oscam de codigo abierto no han implementado aún ésta caracteristica bastante importante.